让权力在阳光下运行
0001版: 封面 0002版: 封二 01版: 卷首 02版: 目录 03版: 目录 04版: 博览·声音 05版: 面孔 06版: 博览·一月广角 07版: 博览·一月广角 08版: 本期策划 09版: 本期策划 10版: 本期策划 11版: 本期策划 12版: 本期策划 13版: 本期策划 14版: 本期策划 15版: 本期策划 16版: 本期策划 17版: 走访手记 18版: 党课 19版: 党课 20版: 面对面 21版: 面对面 22版: 封面 23版: 封面 24版: 微故事 25版: 微故事 26版: 论坛 27版: 论坛 28版: 论坛 29版: 论坛 30版: 论坛 31版: 新事 32版: 新事 33版: 新事 34版: 新事 35版: 亮点 36版: 亮点 37版: 亮点 38版: 乡镇 39版: 速递 40版: 速递 41版: 领秀 42版: 他故事 43版: 他故事 44版: 她故事 45版: 博览·观点 46版: 心理 47版: 心理 48版: 廉洁浙江 49版: 廉洁浙江 50版: 典型案例 51版: 典型案例 52版: 警示之钟 53版: 警示之钟 54版: 反腐在线 55版: 反腐在线 56版: 他故事 57版: 他故事 58版: 形象展示 59版: 形象展示 60版: 公益广告 61版: 博览·读书 62版: 博览·广闻 63版: 博览·广闻 64版: 干部任免 9901版: 封三 9902版: 封底

让权力在阳光下运行

——富阳市委书记姜军访谈



面深化行政体制改革、提高政府行政管理水平的必然要求;其次,早在2008年,富阳就开展了以清权、减权、制权为核心内容的行政权力规范运行改革,具有进一步优化政务环境的良好基础。 
  记者:富阳权力清单制度试点工作主要包括哪些内容? 
  姜军:主要有三个方面的内容:一是清权厘权。按照国家法律法规和十八届三中全会确定的全面深化改革要求,对市级各部门的行政权力再次进行全面清理,厘清权力名称、法律依据、行使部门等。 
  二是减权简权。对无法律法规依据或原法律法规依据被废止的行政权力,一律取消;对有法律法规依据、但不符合全面深化改革要求的行政权力,予以严管;对基层行使更方便、更有效的行政权力,以委托授权等方式下放基层行使;对内容相近的行政权力,予以合并;对多部门共同行使的同一行政权力,明确一个行使主体。 
  三是确权制权。对确定的各项行政权力,明确行使部门,统一编码,形成部门权力清单;科学编制每项行政权力的运行流程,制订行政程序规范性文件,公开权力运行过程和结果;建立权力运行监督制度,对行政权力运行进行全程、实时、多方监控;明确责任主体,健全问责制度。

  群众路线教育实践活动中的“自选动作”

  记者:富阳推行权力清单制度,将实现怎样的目标?
  姜军:一是形成一个县(市)一级政府行政权力清单;二是形成一个可检查、可追溯、可监督的权力运行体系;三是形成一个分工合理、责任清晰、运转高效的政府治理结构。
  记者:请问目前进度如何?接下来有怎样的安排?
  姜军:富阳在今年1月底正式开展权力清单推进工作以来,已经初步完成第一阶段任务,目前正在做清权厘权工作最后统计工作。近期将形成较为全面的原始权力清单。
  接下来,我们将根据部门的建议并广泛征求各方面意见,进一步减权简权。我们争取在今年6月完成试点工作,并通过法制审核、上级政府批准,形成精简以后的权力清单并向社会公众公开。同时,我们还将公开权力运行流程、权力运行结果、民主监督渠道等事项,确保试点效果最大化。
  当前,对权力清单制度试点,与群众利益最直接,群众最关心的是审批效能提速。目前,我们已经将实际审批时限至少在法定时限基础上压缩60%,平均承诺时间从改革前的12.48天压缩到现在的6天。推行权力清单制度、推进行政审批制度改革,能方便群众办事,也是富阳开展党的群众路线教育实践活动中一项重要的“自选动作”。

  “权力”政府向“服务”政府转变

  记者:富阳从2008年以来进行了行政权力规范运行改革,部门的权力越改越少。现在这些权力还有多少可压缩的空间?
  姜军:富阳的原始行政权力从2008年的7800多项削减到现在的5600项左右,常用权力从2600项削减到1790项左右,削减幅度都超过28%。这些权力还有进一步压缩的空间。全市1790项常用权力,经过专家评估之后,估计可以削减到1500项左右。这1500余项清单,以后就是富阳市政府及政府部门的权力范围。除了上级下放的权力,清单里面的内容,以后只会减,不能增。
  记者:随着权力清单制度试点工作的推进,富阳市政府及工作部门的工作重心将会发生怎样的变化?
  姜军:开展权力清单制度试点,减权简权,并非放任自流,而是要实现政府及工作部门的三个转变:一是从“审批”政府向“监管”政府转变,即由注重事前审批向注重事后监管转变;二是从“运动员”政府向“裁判员”政府转变,即更加注重维护市场公平正义;三是从“权力”政府向“服务”政府转变。即更加注重为市场和社会提供更加优质的公共服务。