公众人物应该理性接受舆论批评

---

　　◎冯慧文

　　因在电视节目中以“到底是教授还是野兽”等言辞评点北京大学教授孔庆东，南京广播电视台主持人吴晓平被对方告上法庭，并被要求赔偿经济损失20万元。2014年12月17日，北京海淀法院就此案做出一审判决，驳回了孔庆东的全部诉讼请求。法院特别指出，基于公共利益的考虑，应当允许公众对公众人物的行为提出合理的质疑、指责甚至刺耳的批评。
　　北京海淀法院的判词明确了新闻舆论监督的尺度和功能，重申了“公共人物应当如何面对批评”的基本原则。法院认为，批评总会使被批评者在精神上产生挫折感乃至精神上的痛苦、伤害，容易产生名誉权纠纷，但对社会而言，新闻评论是大众表达意见、交流思想以及开展新闻舆论监督的重要途径，这决定了我们对于新闻评论应适度宽容，慎重认定侵权。
　　在北京海淀法院的判词中，还有一段表述非常精彩。法院认为，孔庆东有一定的社会知名度，应属社会公众人物之列，而公众人物的人格利益在法律保护上应当适当克减，公众人物对于媒体不具恶意的批评、质疑亦应有一定的宽容度量。可以说，这段判词给孔庆东进行了一次普法教育，也给其他试图用“侵害名誉权”的大棒恐吓批评者的人上了深刻一课——公众人物应该有理性接受批评的雅量。
　　（新华每日电讯）