红头文件不能僭越法律“红线”

---

　　□黄春景

　　4月16日，有湖南网友在红网发帖称，湖南省双峰县县委、县政府以红头文件的形式，“请求”将涉嫌收购25根象牙的犯罪嫌疑人李定胜取保候审。网帖称，双峰县企业主李定胜在被抓后，曾用关系找县政府的干部私下说情。该红头文件“请求”李定胜取保候审的理由是，如果不放人，会影响企业发展。（4月17日《中国青年报》）
　　红头文件作为地方政府、政府部门进行行政管理的重要手段之一，现实当中红头文件违法、打架的现象屡屡出现。就拿“双峰县发红头文件为嫌犯请求取保候审”事件而言，这显然又是一桩典型的“行政干预司法”案。在任何国家，司法独立都是实现司法公正的前提和基础。这些年，行政对司法公正造成的戕害，我们还见得少吗?因此，司法程序不应有行政干预，必须确保司法特有的独立与公正。
　　说到底，每一个人都应受到法律的约束，而红头文件，更应当受制于比它更高的法律和法规的约束。毕竟，它所关涉到的是社会每一分子的行为准则。从这个意义上说，红头文件绝不能僭越法律红线，这是一个法治社会的最起码的要求。由此而看，干预司法的红头文件不仅要及时予以制止，那些让红头文件凌驾于法律之上的公权力，也应一并纠正，将其关进制度的笼子里。
　　（据新华每日电讯）